说说出国读博值不值和中科大的出国率高有无意义！

全奖出国是中科大的金字招牌，这个不必纠结。

不太同意这样的说法。不能把全奖出国作为宣传中科大的金字招牌。其实，是否出国读博（硕），完全取决于个人的对专业的兴趣和热爱，如果个人对这一专业没有多少兴趣和热爱，去了之后只会增加他的痛苦。学基础学科的拿全奖出国相对容易，但真正坚持下来，最后拿到博士、博士后，还是从事自己的研究，所占比例是不高的，主要原因一是难，要耐得住寂寞甚至清贫；二是随着时间的漂移，自己的兴趣和热爱产生漂移，很多读博士的到两年拿硕士走人（美国有的教授对中国学生这一点彼有微词）。所谓中科大在华尔街人多，其实，最近几年，在华尔街的中国人越来越多，清北复科南浙这些名校的理科生，到美国读博士（硕）后，很多人兴趣和热爱产生变化，拿硕士走人，到华尔街谋个工作——从长远来说，对于我国基础学科发展是不利的。
    另外，全奖出国后的个人艰辛，只有学生自己知道。这一点，我同意楼上“暖的海”的观点：“出国之后有多好！只有N年之后才有定论！在国外的纠结你仔细想过吗！”
    再次，随着人们生活水平的提高，相当一部分人对于是否能全奖已经不是主要问题了。当然，大多数工薪阶层来说还是主要的。

花港观鱼 发表于 2015-1-14 13:22
总体上讲能有条件出国，肯定要出去，特别是现在全球化时代。不出去感受也就没法鉴别什么才是最适合自己的。 ...

各有利弊，留下留学，如人饮水，冷暖自知。

周福仔 发表于 2015-2-12 12:58
各有利弊，留下留学，如人饮水，冷暖自知。

      这是国际上最有公信力的大学排行榜了，QSl连续三年排名应该是更有说服力！l看看北大、清华都不如香港的三所大学，中国是培育三流博士的大学，美国是培育一流博士的大学！

     2015--2013QS世界大学排名
2015年  2014年  2013年        学校名称               学校英文名                                     国家
       1        1        1        麻省理工学院        Massachusetts Institute of Technology        美国
       2        3        2        剑桥大学        University of Cambridge        英国
       2        5        6        帝国理工学院        Imperial College London        英国
       4        2        3        哈佛大学        Harvard University        美国
       5        6        5        牛津大学        University of Oxford        英国
       5        4        4        伦敦大学学院        UCL (University College London)        英国
       7        7        15        斯坦福大学        Stanford University        美国
       8        10      10        加州理工学院        California Institute of Technology （Caltech)        美国
       9        11        9        普林斯顿大学        Princeton University        美国
       10        8        7        耶鲁大学        Yale University        美国
       11        9        8        芝加哥大学        University of Chicago        美国
       12        12     13        苏黎世联邦理工学院        ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology)        瑞士
      13        13      12        宾夕法尼亚大学        University of Pennsylvania        美国
      14        14      11        哥伦比亚大学        Columbia University        美国
       14       16      16        约翰霍普金斯大学        Johns Hopkins University        美国
      16        19                    伦敦大学国王学院        King's College London (KCL)        英国
      17        17      21        爱丁堡大学        University of Edinburgh        英国
       17        20     29        洛桑联邦理工学院        Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne        瑞士
       19        15     14        康奈尔大学        Cornell University        美国
      20        17      19        多伦多大学        University of Toronto        加拿大
      21        21      18        麦吉尔大学        McGill University        加拿大
      22        24      25        新加坡国立大学        National University of Singapore (NUS)        新加坡
      23        22      17        密歇根大学安娜堡分校        University of Michigan        美国
      24        28      34        巴黎高等师范学院        Ecole normale supérieure, Paris        法国
      25        27      24        澳洲国立大学        Australian National University        澳大利亚
      25        23      20        杜克大学        Duke University        美国
      27        25      22        加州大学伯克利分校        University of California, Berkeley (UCB)        美国
      28        26      23        香港大学        University of Hong Kong                    香港
      29        30      27        布里斯托大学        University of Bristol                     英国
      30        33      32        曼彻斯特大学        The University of Manchester        英国
      31        32      30        东京大学        The University of Tokyo                    日本
      31        35      37        首尔国立大学        Seoul National University        韩国
      33        31      36        墨尔本大学        The University of Melbourne        澳大利亚
      34        29      26        西北大学        Northwestern University                 美国
      35        41      41        巴黎高等理工学院        Ecole Polytechnique        法国
      36        35      35        京都大学        Kyoto University                           日本
      37        40       31        加州大学洛杉矶分校        University of California, Los Angeles (UCLA)        美国
      37        38      39        悉尼大学        The University of Sydney                          澳大利亚
      39        41      47        南洋理工大学        Nanyang Technological University (NTU)        新加坡
      40        34      33        香港科技大学        The Hong Kong University of Science and Technology    香港
      41        44      43        纽约大学        New York University (NYU)        美国
      41        37      38        威斯康辛大学麦迪逊分校        University of Wisconsin-Madison        美国
      43        49      45        英属哥伦比亚大学        University of British Columbia        加拿大
      43        43      46        昆士兰大学        The University of Queensland        澳大利亚
      45        45                    哥本哈根大学        University of Copenhagen        丹麦
      46        39      40        香港中文大学        The Chinese University of Hong Kong                  香港
      47        48      48        清华大学        Tsinghua University                                                     中国
      48                               新南威尔士大学        The University of New South Wales        澳大利亚
      49        50                   海德堡大学        Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg        德国
      50                               阿姆斯特丹大学        University of Amsterdam        荷兰

适合自己的就是最好的！

      这种排名没有多少参考意义，武书连还有一个排名呢。评价机构设定的评价标准、样本选择、计算权重等等，都会影响排名。多年来，对于这种排名和评价方法，争议不断，公认的著名大学根本不会去关注自己的排名。
    按常规的观点（个人认为是正确的），读本科选择的是学校，读硕士选择的是专业，读博士选择的是导师。楼主列出的QS排名，是指对于这个学校的综合排名（暂且算QS排名的评价标准、样本选择、计算权重是十分正确合理的），但我们中科大的在校大学生总不会去国外再一个本科吧？大家所关心的是去国外读博读硕的学校、专业、导师如何选择的问题。
    假如你的小孩以优异的高考成绩能进入清华北大的理想专业，你会选择中科大吗？我想绝大多数会选择清华北大（我这是大实话，绝没贬低中科大的意思，请别喷呵）；美国佐治亚理工大学，综合排名大约在30+吧，但他家的工业工程是全美第一。综合排名中能反映出专业排名吗？美国的纽约大学，综合排名在全美也在25位左右吧，但他家courant所的应用数学是全球第一，至今无人能敌。综合排名中也不可能反映。再说一下中科大少年班毕业的曾任微软副总载的张亚勤，当年好像放弃了麻省理工读博，而选择了乔治.华盛顿大学，因为乔治.华盛顿大学的这位导师，是这个研究领域最权威的。
    所以，对于这种排名，大家看看就行，仔细研究专业发展方向、导师的水平才是第一位的，因为你不会出去再读一个本科。
    另外，对楼主提个建议：在不违法违宪的情况下，我们什么都可以谈，但也不要去评价其他学校，尤其是不要去贬低其他学校。楼主发帖中和楼上的帖子中，都要有贬低清华北大的味道，这没什么意思。

科大新问 发表于 2015-2-13 16:54
这种排名没有多少参考意义，武书连还有一个排名呢。评价机构设定的评价标准、样本选择、计算权重等等 ...

       没有谁能够排出一个绝对公信的世界大学排行榜来，任何一个排名都是有不足的，也做不到绝对让大家公信，相对公信就可以了，只能说QS排名在世界范围内比较公信，上下波动5名左右也是正常的，看个趋势即可以了！你和我给世界大学排名更不准也更不会被民众认可。
     大学排名大家都说不准，专业排名就更不准，导师的排名那就更加不准确、有争议和关注性差了！所以我认为选校占70%，选专业占20%，选导师10%。强校没有太弱的专业（太弱的专业就停办了）也没有太弱的导师（太弱的导师被淘汰了）。弱校管理混乱、学术腐败、坑蒙拐骗、缺少诚信就造成基本少没有强专业和强导师，只会给你增加上当受骗的概率。
      我在一楼那清北说事是源于哪两篇文章的，也是清北被公认为国内顶尖大学，国家投入巨力和巨资的大学，也是客观、真实地把别人对清北的历史和现状呈献给网民，QS大学排名也是转发的。没有绝对准确真实，只有相对准确真实，央视和人民日报都是如此。有些用词不当的地方也是难免，绝对没有贬低清北的意图，也没有不实的信息，如有问题欢迎纠错，我会虚心接受！

     一、世界大学排名只是一种大致的参考，没有绝对准确的标准。这一点，我和楼主已经有了共识；
   二、楼主开帖中对清北的评价，虽然是“拷贝”“呈现给网民的”，但这些对清北评价的文字和您开帖子中的主题《说说出国读博值不值和中科大出国率高有无意义》有什么关系？没有关连去大段评价他校干什么呢？完全可以删除这些无关的、容易引起争议的文字，何妨写了这段落文字后显得文不对了。
     三、中科大家长论坛中讨论的大多不是到国外如何选择读本科的问题，而是如何选择读硕或读博的问题，而各种大学排名只是对该大学的“综合排名”，完全不能全面反映出各专业、导师的情况。至于楼主所说“强校没有太弱的专业（太弱的专业就停办了）也没有太弱的导师（太弱的导师被淘汰了）”，这话只说对了一半，强校是没有弱的专业和弱的导师，但强校中弱的专业正因为是“弱”，是在于该校该专业可选择挑选的导师太少了，这对学生是十分不利的，除了你申请时就选定了跟这位导师。
    讨论讨论，共同提高。

科大新问 发表于 2015-2-13 16:54
这种排名没有多少参考意义，武书连还有一个排名呢。评价机构设定的评价标准、样本选择、计算权重等等 .

在此提醒你作为北大09级的家长，见有人说北清的“不是”就不高兴，见有人“捧”科大也不高兴并换多个马甲跟帖唱衰之，如果再次出现会引起校际辩论的发言必删之，并禁止你发言

远洋 发表于 2015-2-15 22:36
在此提醒你作为北大09级的家长，见有人说北清的“不是”就不高兴，见有人“捧”科大也不高兴并换多个马甲 ...

北大的家长到科大家长论坛来干什么，感觉怪兮兮的。