“钱学森之问”

江上渔夫 发表于 2014-7-28 09:31
哈哈，很有说服力哇

答三兵之“钱学森之问”之二
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... 93&fromuid=7646

感觉可能和改革开放以后，国人更多的接触了外边的世界，从而大多数人的价值取向更功利有关。现在的孩子之所以上大学，在父母、学校、社会的多年灌输下，绝大多数的目标是“读大学—找个好工作—不吃苦就能挣大钱，如果能有功名更好”，试想，这样的思想的影响下，有多少孩子能踏实的去做学问呢？

当如今的人们在惊诧“钱学森之问”时，其实答案就在钱学森自身。当作为物理学家的钱先生，改行从生物学的角度论证亩产万斤时，后来又高调支持气功玄学时，钱先生早已从科学家华丽转身为社会贤达。“钱学森之问”其实钱学森自己已不问自答了。当眼下的一家家媒体在频频感叹刚刚去世的钱伟长时，其实这位钱先生1986年底写信检举许良英、方励之和刘宾雁的行为，已足以消解这些虚伪的感慨与设问，也完成他作为一个科学家向社会贤达身份的蜕变。当这片土地当年抛弃不会华丽转身的管先生和方先生之时，就已回答了“钱学森之问”。当科学、真理与权力可以如此轻易华丽转身时，“钱学森之问”其实已是一个没有设问价值、大家都心知肚明的伪问题。

八卦道人 发表于 2014-7-29 07:31
当如今的人们在惊诧“钱学森之问”时，其实答案就在钱学森自身。当作为物理学家的钱先生，改行从生物学的角 ...

答三兵之“钱学森之问”之三
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... 22&fromuid=7646

红三兵 发表于 2014-7-27 11:55
诺贝尔经济学奖的话，少听为妙，西方一轮又一轮金融风暴，经济学家们都搞不清怎么回事呢。再说，西方的 ...

自然科学人才，科学与技术创新、创造.....这都与思想相关，一个标准下的答案，一个模式下的样子......这本身与自然的多样性都严重违背了，去看看自然界吧，那是多么的丰富多彩呀。

官本位意识阻碍有科技创新精神的人从事科技工作。当官好过当科学家，当科学家比当官苦，利益导向错了！本来有希望成为大师的人当大官去了！

丁丁梦 发表于 2014-7-29 16:59
自然科学人才，科学与技术创新、创造.....这都与思想相关，一个标准下的答案，一个模式下的样子......这本 ...

自然的多样性有些发散了，我没有任何否定自然多样性的意思，钱问这样一个复杂的大问题，也不可能只有一个标准，一个模式的答案。但是，一问一答，总要先从最具有逻辑相关性的方面和角度去思考吧。

zeavid 发表于 2014-7-29 17:09
官本位意识阻碍有科技创新精神的人从事科技工作。当官好过当科学家，当科学家比当官苦，利益导向错了！本来 ...

阻碍引导科技人才志向的，不仅是当不当官一个问题。科学家也不是不能当官，看当什么官，怎么当。

我认为科学家当官是人类的终极目标

丁丁梦 发表于 2014-7-29 17:37
我认为科学家当官是人类的终极目标

学而优则仕的传统思想，对我们的影响的确比较深。