千万不要盲目轻率地自费出国留学，一出去就搞穷一个家

———节选自复旦大学教授谢百三的博客。本人对此不持观点，特此声明。
      
      中国现在在国外留学达40万人，其中39万人是自费的。对此，我再次声明，坚决反对人们盲目地轻率地自费出国留学，对于很大部分同学及家庭来说，这肯定是个错误的决策。去国外读4年本科，需100万，读硕士研究生需50万。可以肯定地明确地告诉大家，这样投下去的150万元钱，对于95%以上的孩子与家庭是永远、永远收不回来的。
      假定你的小孩在国内读了一个二本大学，毕业后三年，可以找到一份月工资3500-5000元的工作（上海复旦同学工作三年后大多可达到8000－10000元的月工资），如果不出国，把这150万元去买证券市场的企业债券（有好几家）和A、B类杠杆式基金中的A类，很多家。大多有6.5%-7.5%的年收益（非常安全与保险），则年利息可达9-11万，每月加工资孩子就会有1.2-1.5万元收入，150万本金还长期存在，对于小孩与家庭何其乐融融！这还不够吗？还出国干什么呢。
      但砸锅卖铁，甚至卖房子让小孩自费出国，你们能达到什么目的？长期在国外就业很难很难，对中国学生尤其困难。更糟糕的是这个家就完全搞穷了！有人说：多一个经历看看也值得（包括北大清华复旦的部分国外回来的老师都这么在鼓励同学）。——用150万元啊！对一个人均国民收入排在世界110名的穷国来说，鼓励人们花如此巨款到国外去看看，多个＂洋插队＂的经历，这样的建议是正确合理的吗？自费出去的同学，有几个回来能成为中国高校的教授和老师呢？上个世纪80-90年代去日、美都是对的，带回来20-30万（相当于现在的300-400万），现在时过境迁，很多外国人办学是为了挣中国青年的钱啊！此外，能学到什么呢，国外硕士以下的课程，中国内地哪项没有？
      广东及四川一些大学生高中生对出国留学已达了如醉如痴，走火入魔的程度，只要你一反对，他（她）就反感，父母也奇怪地看着你，怎么还有大学老师反对出国留学的？全家入魔甚深，一直到山穷水尽，全家财产花完，债台高筑，回国后发现依然就业很难，才醒过来，才哑巴吃黄连，有苦无处可说了。
      当然有国外奖学金及中国公派留学生，特别是博士生，我是很支持的。这次为出一本新书，找到和认识了的十五个北大清华状元，他们有的有出国想法的，我都支持。
      有的人，以中文母语都学得不好的课，到国外用英语学，怎么学得好呢？那句话是很有道理的：“在国内是条龙，到国外也是条龙，在国内是条虫，在国外也是条虫。”——有的人考不上中国的好大学，父母亲和小孩就一起骂中国的教育是应试教育。很多人为了面子，就鼓励小孩去国外自费留学。不错，中国的教育制度是有问题，要慢慢地改，但是，应该承认，绝大多数的重点大学、名牌大学及一千多所中国的大学的学生就是这么考试选拔出来的。我们的现总理不是第一次高考考上北大法律系的吗？朱镕基总理不是高考考上清华电机系的吗？温家宝总理不是高考考上中国地质大学的吗？此外，我们也反对一些全国的名校盲目鼓励同学以出国留学（自费）为人生目标，人们愤然批评道："这些学校培养出来的学生，只想出国不爱国，科教兴国兴美国。"很不好啊！——应该学习严复、梁思成、郭沫若、鲁迅、钱学森、钱三强、陈岱孙、牛满江、苏步青、邓稼先、杨振宁等先辈，无论在国外留学多久，都心向祖国，报效中国人民。——当然这是另外一个话题了。
      应该指出的是，如果你是一个富二代，家有资产千万以上，又是独生子女，又是男青年，那么出国去几年，花掉两三百万，二十七八岁回国，对家庭和本人的损害相对不大，但也大多是浪费了几年，做了一件没有什么意义的事情。牢牢记住，国外不仅有高楼大厦，有花园洋房，也有很高的失业率，还有没有信用的希腊国债，还有塞浦路斯的银行抢劫，还有很高的税收，还有缓慢的经济增长率。
      但如果是穷二代，或者刚刚过上小康生活的家庭，就一定一定不要去赶这个时髦，被中介公司忽悠走上贫困之路。须知：150万在中国现在的情况下，可以救活一两条人命，假如老人大人中有人得了重病，有人得了癌症，那么六七十万是可以延长生命、救他一命的。如果全部钱财在留学中用光，且债台高筑，那一旦家里有个天灾人祸，就会陷于绝境之中，会很悲惨。
      此外，无论是富二代还是穷二代，女同学出国留学要特别特别小心慎重，留在国外极难极难，如二十八九岁再回国，怎么找工作？怎么找对象？有的一生都会被毁掉。到时会非常地难堪和不幸。切切慎重！

嗯嗯，值得学习。

赞——井底之蛙不知老毛的墓地何在。

ling兄，虽说你不持观点，但这帖子是你泼（转）的哦，只是你不说这水是冷是暖。哈哈。
但由此我产生一个判断，老兄出过国，不是旅游性质的。
谢百三写这样的帖子，除了被出国利益链上的人骂，得不到任何实际好处的，他也不靠这样的帖子出名，所以应该说是他的真话，而且此类文章也很多。
是真话，我们就要冷静理性的对待，有没道理呢，在我看来，不能说没有道理，有道理。
但有道理就会如此做吗？做那是另一回事。
出国已进行了30年了，两代人了，恩恩怨怨，为什么还如此乐此不疲，这说明其中没有谢说的那么简单。
市场行为，合法存在就是合理的，让出国和不出国的用自己的实践去体验吧，好在这方面的各种信息都有，自己判断选择吧，没人能干涉的。

赞一个！大部分自费出国是不理性的，支持一下美国的经济吗，姜太公钓鱼！

复旦教授的观点似乎过去片面，缺乏科学实证精神。以我同事孩子为例，一个女孩二本英语毕业后在英国留学拿到硕士，据说花了40多万，立即被某国上海总领事馆聘用，其大学同学大多在县城学校或大城市打工；一个男孩二本理工毕业到美国名校拿到硕士，据说花了60余万，现在北京某著名咨询公司就职，其薪酬和前景目前在大学同学中是最好的；还有一个男孩家中10年前砸锅卖铁送到美国读本科，毕业后在某著名银行工作，不仅早已入籍，而且彻底改变了家庭的生活状况.....

pdy 发表于 2013-11-10 23:59
ling兄，虽说你不持观点，但这帖子是你泼（转）的哦，只是你不说这水是冷是暖。哈哈。
但由此我产生一个判 ...

严重同意你的观点！出国还是不出？这是个问题！

“中国现在在国外留学达40万人，其中39万人是自费的。对此，我再次声明，坚决反对人们盲目地轻率地自费出国留学，对于很大部分同学及家庭来说，这肯定是个错误的决策。去国外读4年本科，需100万，读硕士研究生需50万。可以肯定地明确地告诉大家，这样投下去的150万元钱，对于95%以上的孩子与家庭是永远、永远收不回来的。”
赞同，没有一定的经济实力，不要盲目地轻率地自费出国留学。

说得太好了！好好学习认真思考。

赞一个！大部分自费出国是不理性的，支持一下美国的经济吗，姜太公钓鱼！