给中国科大的几点建议(喜忧各半）！

顶！虽然觉得这些建议未必完美，未必会被采纳。

回复 17# lao90286
       不是让科大去搞传统的机械制造、建筑结构等，是要科大为高精尖学科配套一些传统学科，形成一个体系，支持高精尖学科的发展，否则必然高精学科失去传统学科支持而衰退。核科学技术是高精尖学科，它是核电的心脏，但是没有好的肢体和大脑，心脏早晚垮台，目前我国的核电设备几乎全部进口，耗资巨额，我们组建机械制造（侧重核电设备），消化国外设备，开发自己的设备，也是高端技术，可有力支持核科学与技术学科的发展，当然国内很多工科院校开展机械制造，但他们是侧重化工设备或冶金设备或运输设备或轻工设备，给你核电配合设备是很不方便的。自动控制、材料、建筑结构也有类似机械制造的同样问题。
     科大有几个很强势的工科专业，但由于缺失了与其配套的其他工科专业，使得科大的工科强势专业没有形成工科在核能、航天等行业的强势，同时由于配套专业的缺失使得几个很强势的工科专业发展严重受限，核电需要向清华、交大学习，航天需要向哈工大、北航学习。这些学校在核电、航天领域的优势是突出重点专业，配齐配套专业的办学方针的结果！科大急需努力改进！
     我只是一个普通技术人员，不是专家教授，大家慎思，但愿不要误导中科大，喜望大家为科大的未来多建言献策。

欢迎大家讨论！

学习了~~~  对科大的前景和认知、对心系科大家长都有了重新的认识，希望在大家的讨论中增长知识。

仁者见仁，智者见智

赞，中肯，

赞一个！真是名符其实的心系科大

      学校排名是很重要的，不论它是如何的来的。不能太清高，谁不重视谁吃亏，谁就走下坡路。排名影响生源质量，影响经济收入，影响学校投入，最终影响科研产出，影响学校声誉。。。。。恶性循环。科大在媒体面前默默无闻，在少年班等方面取的巨大成功，没多少中国人知道，甚至还被人说三道四。。。。。。
    科大核裂变听说比西交、上交差，还须努力

心系科大 发表于 2011-10-30 11:43
回复 17# lao90286
       不是让科大去搞传统的机械制造、建筑结构等，是要科大为高精尖学科配套一些传统 ...

科大在核电这块的情况大致有以下几个信息：
1，聚变是科大一直的重心所在，这方面科大和等离子所在国内是绝对的老大，但是这个研究进展比较缓慢，目前世界范围内的核电主要是裂变，于是在科大成立核学院之后，除了继续承担聚变研究的重任，同时也和等离子所成立了FDS团队（先进核能研究团队），主要从事先进核能系统设计及相关技术研究工作，特别是先进反应堆相关研究和深度集成数字仿真研究。团队主要研究领域包括：核反应堆物理、核反应堆材料、核反应堆工程、系统工程与安全、数字仿真与可视、医学物理与环保等。目前团队承担了多项国家重大科研项目，如“中国科学院战略性先导科技项目—ADS嬗变系统”、 国家自然科学基金委重大研究计划重点支持项目等，同时FDS团队也是国家ITER 973专项液态TBM设计及关键技术研究首席单位。；
2.中科大除了核学院的，工程学院的热动专业的学生，绝大多数都去了航天领域，很少涉及核电，近几年有所改善，楼主说的有一点不是特别准确，中科大在航天领域的地位也是超一流的，凡是中国搞航天的地方，必然有科大人的身影，这跟当年钱学森老先生在科大的教导离不开；
3，科大没有传统工科，这是一个不争的事实，科大从一开始的工科布局，从建校初，就是为两弹一星服务的、

心系科大的人继续讨论，让我们多多了解。