“钱学森之问”

江上渔夫 发表于 2014-7-29 21:06
本人很倾向晚秋兄从文化角度所作的比较分析。那自然不是唯一的答案，但毫无疑问，是正确答案的重要组成部分 ...

同意。。。。。

一笑而过 发表于 2014-7-29 23:03
这原因太复杂了

不说复杂在哪些方面，没有分，我也给不起分了哈，穷得要当裤子了

白杨 发表于 2014-7-28 16:11
感觉可能和改革开放以后，国人更多的接触了外边的世界，从而大多数人的价值取向更功利有关。现在的孩子之所 ...

你这个回复，我知道会有人给你加分的，我就不给了，省下来给别人哈

我看把“红三兵”这用户名首尾两个字换了，钱之问随解，“三”字不可换哩。

外出避暑几天回来，盖了这么多高楼，而且是高水平的。一层层爬上来，全是高见。

俺这山里人（几天不在，据说有人还看中俺的山头儿了），没见过世面，不懂大理论。

俺换个角度，搅局一下可以么？

为什么我们学校要培养杰出人才？什么样的人才才算杰出人才？什么指标？如何计算？

你不见众高考状元们纷纷加入经济领域么？热门专业是吸引人才的重要基础。

当上大大大领导的可以照着母校的算不算杰出人物？不仅实用，而且干部也是有级别的，可以量化！当上大大大老板，可以赞助母校很多很多钱的，算不算杰出人物？不仅实惠，金额更是可以量化的！

培养学生，只需按步就班进行，别出乱子就行。几年间一进一出而已。多招点学生，多养点教授，多创点政绩，才是正事。

别来虚的，政绩好，上级喜欢，效益好，职工喜欢！其它都是空谈。

浮躁了么，这几天天气太热。。。。。

大宋水师 发表于 2014-7-30 13:29
外出避暑几天回来，盖了这么多高楼，而且是高水平的。一层层爬上来，全是高见。

俺这山里人（几天不在， ...

坛主大驾光临，有失远迎！的确，在我们这片土地上，越来越有一种思想倾向，就是：实用主义，利益致上，对权、势、金钱的尊重明显超过了对科技，对知识的尊重。科技人才的劳动成果和物质利益得不到充分保障。我们不能希望所有科技英才都具有钱学森那一代人的献身精神。美国等西方国家对科技和人才有着充分的尊重，良好的科研和物质条件，又吸引去了大批英才，我们要在本土培养出大师级人才的难度更大了。

红三兵 发表于 2014-7-30 13:52
坛主大驾光临，有失远迎！的确，在我们这片土地上，越来越有一种思想倾向，就是：实用主义，利益致上，对 ...

完全同意您的上半部分。下半部分总体也是同意的，只有一点点不同想法：美国社会普罗大众似乎对知识并不是特别尊重，不然就没有反智(anti-intellectualism)传统这么一说。比起律师医生，甚至程序员，大学教授的收入低了好多，这一点远远不如当年的苏联。当然，从事科研的软硬件总体水平那不只高出一个层级

我觉得还是导弹和茶叶蛋的问题

田里草 发表于 2014-7-30 06:43
我看把“红三兵”这用户名首尾两个字换了，钱之问随解，“三”字不可换哩。

“兵三红”？

我行我素 发表于 2014-7-30 17:33
我觉得还是导弹和茶叶蛋的问题

我行领导，你真行！就用两个弹/蛋来回答钱问！你是什么蛋？虾扯蛋吗？哈哈，学分后补哈。