英国泰晤士最新大学排名：北大、中科大、清华大陆前三

我们必须明了在八、九月间是我们论坛迎新的关键时刻，我们深知这是关系我们论坛健康发展的关键时刻，因此，论坛管理者竭力提醒诸位科学家同仁，我们切不可在以下问题上掉以轻心：
1、尊重每位科学家，特别是新科学家的发言权、知情权，独尊者败，共尊者胜
2、以更加宽容开放的姿态迎接每一位新科学家，封闭者败，开放者胜
3、诚信交往，谨慎对待私人交往的信息，保护他人就是保护自己
4、关心帮助新科学家是老科学家应尽之责，新科学家询问时，老科学家不得恣意忽悠，亦尽量避免大量灌水
5、新老科学家应融合互动，新老一律平等，鼓励新科学家挑战老科学家
6、允许不同意见的存在，不强求一个声音，坛内只有一种声音是很奇怪的，保守者败，变革者胜
（昨天，在群里巧遇坛主，闲客斑竹，sunny等，谈及神州网最近发生的事情，感慨良多，联系我坛实际，展开了初步讨论，主任我随时都在思考和研究工作主任我遂将讨论的要点记录于此）

这个英国媒体的排名比较客观，他们没有把英国的剑桥，牛津排到前5去。祝贺中科大。

昨天在电梯里听同事说的，至今
   ☆☆ ☆☆  ☆☆ ☆☆
  ★★      ★       ★★
☆☆   祝你快乐！    ☆☆
  ★★               ★★
   ☆☆             ☆☆
     ★★         ★★
       ☆☆     ☆☆
         ★★  ★★
            ☆☆
快乐万分！

凤凰网
透视名次背后的“大学之道

《泰晤士报高等教育副刊》从2004年起就开始举办世界大学排名活动，其榜单已成为颇受全球高教界关注的参考指标。日前，该报与高等教育研究机构QS共同发布这一排行榜。在榜上，中国有3所大学进入世界100强，分别是第37位的北京大学、第49位的中国科技大学和第58位的清华大学。（9月18日《新京报》）

在国人的传统意识里，清华和北大可谓是培养高端人才的“神坛”，国家的政策支持和财政投入，舆论的极高赞誉和强烈导向，以及生源选拔的广泛性和择优性，似乎都决定了国内的大学都不能出其左右，在近年来的国内大学排名中清华和北大绝对是“绝代双骄”，她们的霸主地位不容动摇，甚至这种思想几乎形成了国民的一种集体无意识。可是，在世界大学的排名里，“中科大”却超过了清华大学，这恍如一声惊雷，使我们思考，何为“大学之道”，什么才是优秀的大学？

清华大学的前身是清华学堂，成立于1911年，当初是清政府建立的留美预备学校。自她成立以来，也确实是中国教育界一颗熠熠夺目的明珠，不仅在学术上和科研上取得不凡的成就，而从中走出来的名人也是星光灿烂。凤凰卫视做了一套片子叫《清华名人录》，娓娓道来清华大学的那些名人们，朱自清，吴晗，吴宓，华罗庚，杨振宁，钱钟书，竺可桢，王国维，冯友兰，季羡林……但是历史的车轮滚滚向前，过去的辉煌不能保证永远的“日不落”，必须与时俱进，开拓创新，用发展的观点看待和解决问题，才能保证自己的长盛不衰。

在各类较为流行的排行榜中，上海交通大学的ARWU较为注重学校的学术能力；《美国新闻和世界报道》较为注重学校的社会地位和影响；《福布斯》较为注重学校的财源财力；《泰晤士报高等教育特刊》则比较像择校指南。虽然没有统一和客观的标准，但是排名也在一定程度上反映了一所高校的综合实力和发展状况。中科大在国际上的排名超过清华也并非“空穴来风”，近年来中国科技大学对社会和科研的贡献也是有目共睹。

《大学》曾言“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”， 大学的道理，在于彰显人自身所具有的光明德性，再推己及人，使人人都能去除陋习而自新，并且精益求精，尽量做到完善的地步。著名教育家、清华故校长梅贻琦先生说过：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。 可见，无论是研究什么领域的学科，“大学”都是自我完善和净化社会的福地，对于社会的进步和人类文明的发展，她们起着举足轻重的作用。可令人遗憾的是，现在教育界的风气并不纯洁，学术造假，学风浮躁，科学研究商业化等等风气严重污染了大学的圣洁，当然，清华大学也不能幸免，真正潜心于学术者这可谓“寥寥无几”，而自我炒作和利益熏心者却大有人在，挂着学术的旗帜，实则最大限度地为自己谋取福利。

“名次”不是万能的，但在一定程度上它也反映出大学的发展状况。《易经》有云：“弥纶天地之道”，即掌握万事万物的客观规律，按照规律办事。有时候，我们出发的太久，以至于忘了为什么要出发，现代教育走到今天，很多潜在的问题已经显现，社会转型期带来的普遍性的浮躁心理和利益链条已经开始攻击高等学府的神圣性和纯洁性。作为高等学府，必须谨记大学之道，在止于至善，在纷繁复杂中返璞归真，用最本源的思想作为“为学”和“为教”的准绳。

作者：张雅斐

回复 98# 秋水长天
你转的这个深蓝版主已经转过了   
http://www.ustcjz.cn/bbs/viewthr ... &extra=page%3D2

中科大在国际上的排名超过清华也并非“空穴来风”，近年来中国科技大学对社会和科研的贡献也是有目共睹。

振奋中，为科大骄傲，为当初的选择无悔，为孩子庆幸!

citations （国际论文引用：包括人均引用、篇均引用）这项硬指标的权重高达32.5%.      
这项指标上，科大好威武 ...
newtonetbig 发表于 2010-9-16 23:5

citations是这次排名最硬的指标，用数据表示，代表一个学校的学术贡献和学术地位
写再多文章没人引用，只能说明没有号召力和示范力或者约等于没有学术价值

World Rank        Institution        Citations change                  世界排名
49                      中国科大        92.7                                       27
37                      北京大学        72.2
171                    中山大学        70.2
120                    南京大学        66
58                      清华大学        52.7
197                     浙江大学        44.3



World Rank        Institution        Citations change                  世界排名
49                      中国科大        92.7                                       27

科大威武 !!!

World Rank        Institution        Citations change                  世界排名
49                      中国科大        92.7                                       27