复旦大学教授陆雄文：进复旦难度是哈佛40倍

right · 发表于 2010-12-26 15:17:55

ustc800206 言之有理

一马当先 · 发表于 2011-9-2 11:33:48

中国高校的浮夸之风，好大喜功就是从上海高校，浙大等开始的。自江入主政台后，全国一片浮夸。

一马当先 · 发表于 2011-9-2 11:51:46

我觉得，总分在前的，去了清北。余下的里面，理科特棒的去科大，各课平均的就去上交，复旦，南大与浙大。科大的学生本来理科就好，所以做长线发展。它们的数理程度比上了清北的考生中的绝大多数要好。但理科最极品的，比如全国竞赛金牌获得者大多还在清北。可是清北也没培养出什么象样的人才。四年后的留学人数上也没什么优势。甚至还比不过科大。华东其它四校感觉南大还在做点学问，上海的两所与浙大已经是徒有虚名了。

九天揽明月 · 发表于 2011-9-2 14:33:13

仅就这句话评论：“自主招生联考是对教育的“背叛”，联考造成了新的不公平，教育改革误入歧途。”
我坚决支持

pdy · 发表于 2011-9-2 15:34:34

难度40倍,绝非水平40倍,这千万别搞混了
甚至会出现极端的可能:复旦比哈佛进校难40倍,但教学质量比哈佛差40倍
人家排第几.你排第几?
你的毕业生对哈佛崇拜,赶着去留学,并以此为人生一大资本,倒过来有这样的现象吗?
你是严进宽出,人家是宽进严出,就是这宽进你复旦也争取不到几个.从这个意义上说哈佛的进校难度是你复旦上几十甚至上百倍.
对于自主招生的腐败现象表示同意,这方面权力用来寻租已是不奇怪的

xahxah2004 · 发表于 2011-9-2 16:23:13

如此推理，美国的人口基数是3个亿，我国的人口基数是13个亿，中科大录取的人数比复旦少，任何一个中科大本科 ...
燕之君发表于 2010-12-9 18:55

陈古人 · 发表于 2011-9-2 16:35:20

这样和哈佛比较真是奇文

其安“情与 · 发表于 2011-11-16 19:13:36

不知道，进“科大”会是什么样的难度呢？

		自动登录	找回密码
密码			加入论坛