中科大子妹学校：南方科大，可以这样说吗？

从战略上讲,现在以及在有意义时间内,南科大还摆不上是中科大对手的位置.
倒是国科大,决不可小觑.它也许将重新平衡国内教育格局.
几天前就别的帖子写了些,结果临时有事中断,没发,现在就发在下面,一隅之见哦
中科大当然没这么脆弱,
如果要说谁担心,北京的中科院大学一旦进行本科招生,恐怕很快青北的风光都将变昨日黄花,对照中科院的强大实力,教育部恐怕心里是能掂量得出份量的吧.谁担心,谁更担心?!
国科大将重演58年中科大成立一幕?!历史背景值得玩味.
国科大是否将演绎80年代中科大的辉煌?!拭目以待.
面对国内目前的高端教育格局,高层也许不满意或有新思路,战略调整.国科大登场,颇有戏.
呵呵,彼风渐弱,此风渐劲.
希望国,中二科团结一致,协作配合,内外开花.

pdy 发表于 2012-8-2 14:26
从战略上讲,现在以及在有意义时间内,南科大还摆不上是中科大对手的位置.
倒是国科大,决不可小觑.它也许将重 ...

“国科大是否将演绎80年代中科大的辉煌?!”——说的是啊，我身边就有一位80年代初的中科大学子，当时他是省数、理双科状元，据他讲，那时的他们填报志愿，首先考虑的是中科大，然后才是北大和清华，后面才是其它的学校......

也是科学家 发表于 2012-8-2 15:51
“国科大是否将演绎80年代中科大的辉煌?!”——说的是啊，我身边就有一位80年代初的中科大学子，当时他是 ...

没错，因为八十年代那时，科学的春天来了，人们都崇尚科学，而现在人们心情浮躁、非常现实，只有对科研真正有兴趣和热爱的人才报中科大。由于价值取向的多元化，决定了北京的中科院大学想实现八九十年代中科大的辉煌绝无可能。

国科大的理工管专业门类完全可以搞得更全面完善,试问中国有谁能比,院士还是教授...恐怕只有加起来比.
这一流大学的名份似乎并不遥远的了,但愿不是为了这虚的.
对中科大有利的是,都是一母所生,手足兄弟,中为大,国为次
以下咱开始运用MZD思想,狂灌水:
1利用形势,打入榫子,谋求在京办大学的通行证,这已做到.
2国科大在北京既然有了办大学名分,类似第二次国共合作后,GCD加紧扩充地盘,悄悄地进行,打枪的不要
3到一定时候,再改名,二科统一名称,只分一部,二部
4暗度陈仓,合肥主力逐步悄悄北上
5会师京都(陕北),宣布统一招生
世上一切都会变,哪有不变的事
合肥家长别生气,前面说了,灌水而已
主任,咱对MZD思想领会的还可以吧
欢迎各位再灌

pdy 发表于 2012-8-2 16:53
国科大的理工管专业门类完全可以搞得更全面完善,试问中国有谁能比,院士还是教授...恐怕只有加起来比.
...

楼上既然讲MZD思想，试问：
1、把所有一流大学都集中在北京有什么好？不符合教育均衡原则。难道美国的大学都集中在纽约和华盛顿？
2、居安思危，一流的大学一流的人才都在一个地方，一旦的战事（纯属臆测），对国家民族不利。（科大文革时离京南迁，而且一直回不去，不知GAOCEN是否有此想法而有意这样安排的）。
3、清北已明确是国家支持争创世界一流的大学，中科院大学想超清北，一个字：难，二个字：很难，三个字：非常难。

日月同辉 发表于 2012-8-2 17:14
楼上既然讲MZD思想，试问：
1、把所有一流大学都集中在北京有什么好？不符合教育均衡原则。难道美国的 ...

呵呵,灌水而已,本也不必当太真
也同意日月同辉的说法,均衡发展,现状已很不均衡了,早该迁出几所了,但谁肯呢,只能说这不是美国
现代战争已无前后方概念,如果能打北京,省地一级必也跑不掉,只要想打的话.
难归难,好在没说不可能,还是那句话,拭目以待.

pdy 发表于 2012-8-2 18:02
呵呵,灌水而已,本也不必当太真
也同意日月同辉的说法,均衡发展,现状已很不均衡了,早该迁出几所了,但 ...

1、均衡是吾辈的努力方向，不均衡只会加剧矛盾激化。
2、1945年广岛受到毁灭性打击，东京还在。
3、骑驴看唱本，走着瞧。

俺家孩子说，选择科大终身无悔!

中科院能把所谓的研究生培养出高水平与国际接轨的研究生，就是国之大幸，我们的钱老也用不着这么一问了。银子要紧。