数学界人士提醒：请大众不要捧杀刘路

听说中南大学今天召开新闻发布会，宣布破格聘请22岁的该校2008级本科生刘路为正教授级研究员之后，一位不愿透露姓名的数学家对记者表示此举有些“荒唐”。但这位数学家不愿对刘路的研究工作作出评价。

　　刘路自2011年下半年起成为名人。在一些报道中，他被描述为一个破解国际数学难题的天才式人物，攻克了“在数理逻辑学中沉寂了20年的难题”——“西塔潘猜想”。他还受邀在芝加哥大学的数理逻辑学术会议上作了报告，而审读他论文的美国教授就像“发现了新大陆”。3位中国科学院院士向教育部写信，希望破格录取他为研究生。有人称其为“小陈景润”。

　　在刘路成为舆论焦点之初，香港浸会大学数学系讲座教授、理学院院长，香港数学会理事长汤涛就曾提醒说，数学上这种水平的猜想很多，媒体不要捧杀他，“领导、院士、舆论还是不要掺和得太多。顺其自然，给点鼓励和物质奖励就可以了。”

　　汤涛举例说，微软创始人比尔·盖茨读哈佛大学二年级时，解决了其老师、美国科学院院士帕帕迪米特里欧教授的一道难题。老师极为惊讶，并与盖茨联名发表了论文。盖茨的论文水平不比刘路的低，而当盖茨决定退学时，他的老师和舆论也没捶胸顿足。

　　一位在美国留学的内地学生认为，一些有关刘路的报道夸大其辞。比如，“西塔潘猜想”的提出者戴维-西塔潘(David Seetapun)，并非传言所说的知名数理逻辑学家，而且很可能已经不再研究数学，目前只能找到此人1991年的博士论文和1995年的一篇论文。所谓的“西塔潘猜想”，有一定价值且在一定范围内受到一定重视，但“显然并不能算作非常重要的问题”。

　　这位留学生认为，刘路作为一个本科生，能够解决这样难度的问题，的确是一件不简单的事情，值得赞赏。如果他此后一直钻研，且有好导师指导，将来是有可能真正解决重要问题的。但一些媒体夸大此成果的意义，是非常不妥当的。

　　成名之后的刘路本人，在与本校学生交流时，也曾谦虚地表示，自己爱好数学、物理纯粹出于好玩，几乎没有任何功利心，也完全没有想到仅仅因为做了一件个人喜欢的事、写了一篇论文，就获得什么荣誉。对于很多褒奖，他表示自觉不配。这个年轻人给学弟学妹们的寄语是：人生好比一道数学题，外在环境只能影响你的速度，或牵引加速，或阻碍减速，决定最后终点的人只有你自己。(记者 张国)

“一位不愿透露姓名的数学家对记者表示此举有些“荒唐”。”

非议最年轻教授 精选
以前出现28岁最年轻教授让人啧啧称奇了一把，如今，国内最年轻教授纪录又一次被刷新。《22岁“数学奇才”刘路成国内最年轻教授》，这让上一次非议28岁最年轻教授的老教授们情何以堪哪！
最年轻教授纪录又一次被刷新，从积极的方面来讲，中南大学破格晋升22岁的本科生为教授级研究员，做到了“不拘一格用人才”的境界，充分展现了中南大学对人才的重视，打破陈规陋习，避开年龄和资历对年轻人的束缚，让真才实学的年轻人脱颖而出，一步登天。当然，这也为该校将来留住人才，吸引人才埋下伏笔。
从消极方面讲，当教授职称成为一种奖励时，教授职称还有意义吗？年轻人一次偶然的数学发现就能充分证明其科研能力吗？按照某种逻辑，他已具备教授（研究员）的独立科研能力了吗？年轻人坐火箭晋升是否违反所谓的“程序正义”，破格晋升是不是已经没有了标准？尤其是将一名尚未接受正规科研训练的本科生破格晋升为教授级研究员，是不是破格已经“离谱”？眼下，还对教授级研究员进行研究生培养，是不是听起来有点那个？当然，他的数学成就可能教授也未必能取得，但这就能说明其破格晋升教授的合理性吗？另外，过早当上教授是否有利于人才发展呢？

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=549982

炒作的需要。。。。。。可怜的孩子，替他担心。

大宋水师 发表于 2012-3-21 19:05
炒作的需要。。。。。。可怜的孩子，替他担心。

坛主，这学校已经疯了

全社会捧杀宁铂童鞋的教训还不够吗？
中国科大早已引以为戒了，其他985看来还在致力于“人造卫星”