武书连终于让浙大成为中国第一

武书连2011大学排行发布 浙大力压北大清华夺冠http://www.sina.com.cn   2011年05月04日 17:30   新浪教育
　　新浪教育讯 武书连(微博)主持的《2011中国大学评价》课题今年元月结稿。中国统计出版社2011年2月出版发行了武书连主编的《挑大学 选专业---2011高考志愿填报指南》。全书110万字，内容包括我国706所普通本科高校的综合实力排名、学科门类排名、本科专业排名。（微博热议）

　　综合实力排名：浙大夺冠

　　在武书连的2011中国大学排行榜中，浙江大学以207.91分夺得全国高校综合实力冠军，北京大学以200.34分蝉联亚军，曾经连续14年冠军的清华大学以190.25分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是：上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学、武汉大学、华中科技大学、四川大学。

　　这是自1993年《中国大学评价》发布至今，浙大首次夺得综合实力冠军。在此之前，浙江大学的最低名次是第6名(1993年，该年度第1名是北京大学)，最高名次第2名(2001年，该年度第1名是清华大学)。1997-2000年连续4年第4名。2002-2010年连续9年第3名，其中2002年得分相当于第1名清华大学的74.11%，2010年得分相当于第1名清华大学的99.51%。

　　此次浙江大学总分夺冠，标志着经过1978年改革开放32年的演化，经过2000年中国高校合并重组后10年的激烈竞争，中国高等教育的领跑者已经由北大清华两强鹤立的不变局面，演变为清华、北大、浙大三足鼎立的新格局。这个新格局的出现，证明了经济领域的改革开放与教育发展息息相关，中国高等教育将继续在经济发达地区首先稳步崛起。因此，同样处于经济发达地区的上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学等研究1型大学，只要付出努力，就一定能取得长足的进展。

　　另一方面，浙大第一，也终结了武书连《中国大学评价》发布18年来，总分第1名非清华北大莫属的局面，改写了自1987年中国管理科学研究院科学学研究所在《光明日报》发布国内第1个大学排行榜以来，连续24年北大清华无悬念独占鳌头的大学评价史。中国大学评价从此翻开了新的一页。

　　支持本年度浙江大学夺冠的主要指标是该校的学术影响力：在2005年1月至2010年6月的5年零6个月的评价跨度时间内，浙江大学国内外论文他引(即排除作者自引后的引用，以下同)次数为79045次，列全国大学第1名(其中国外论文他引第1名，国内论文他引第2名)，北京大学76358次列第2名(其中国外论文他引第3名，国内论文他引第1名)，清华大学73325次列第3名(其中国外论文他引第2名，国内论文他引第3名)。上述论文他引次数按一级学科归一后，浙江大学论文他引次数第1名顺序不变。论文他引次数是国际公认的反映大学学术影响力的标志性指标，也是武书连科研评价体系中权重最高的指标。浙江大学论文他引第1名标志着该校的学术影响力在国际上已居中国大学之首。

　　此外，在评价跨度时间里，浙江大学的发明专利授权数和实用新型专利授权数均居中国大学第1名。

他这不是抬举浙大是害它呀。等着瞧。

谁信？？？

玩去吧。。。。

呵呵，如果给一个特殊政策，让浙大的学生都可以自由地选择北大、清华和浙大，试看浙大校园内还会有学生吗？

祝贺浙大！吴书连终于实现了浙大第一的目标，下一个目标就是让浙大取代美国哈佛大学的世界霸主位置。
2011年浙大将囊括各省状元？。

害怕科大效率全国第一，浙大校友武书连公然数据造假踩科大
浙江大学校友武书连，不敢面对中国科大科研效率全国第一的事实，为了打压中国科大，竟然公然篡改数据。

此人炮制的2011年大学排行榜上，浙大、清华、南大、科大的科研得分（自然科学+社会科学）
浙江大学  124.84分
清华大学  113.21分
南京大学   74.30分
中国科大   48.52分

然后此小丑又炮制出科研效率排名。
http://edu.ifeng.com/news/detail_2011_03/18/5229481_0.shtml
根据他的数据，各校科研规模=教师人数+博士/4+硕士/40+附属医院高级职称/4，得出科研规模如下：

清华 2838人（事实上，清华仅仅专任教师就多达2923人）
南大 2242人（事实上，南大3年前仅专任教师就2080人左右）
浙大 4096人
科大 1592人（科大专任教师才1162人）

以下是清华、浙大、南大、科大的官方数据：
清华 http://www.tsinghua.edu.cn/publish/th/6178/index.html
浙大 http://www.ncku1897.net/Post/Topic.aspx?TID=2777147
南大 http://xiaobao.nju.edu.cn/showarticle.php?articleid=10212
科大 http://www.ustc.edu.cn/xygk/xxjj/200508/t20050802_18737.html

根据武书连的人数折算方法，仅仅统计清华、浙大、科大的教师+博士+硕士的折合人数。
浙大还有规模超级庞大的6个附属医院，我没有精力找数据，暂不计算。

              专任教师  博士生    硕士生                     折合人数      
浙江大学 2965人  7398人   23803（13413 +10390）  5445人(还未计算附属医院)
中国科大 1165人  1900人   6200人                     1792人
清华大学 2923人  7252       14445人                    5097人

清华的科研规模，约为科大的3倍，科研总分为科大的2.3倍。
浙大的科研规模，不加附属医院约为科大的3倍，加上附属医院约为科大的4倍。科研总分为科大的2.5倍！
显然，科大的科研效率高出清华和浙大。
但浙大校友武书连这个老贼，却公然篡改数据，打压科大。

武书连这个sb被科大人骂惨了，就想着各种方法贬低、坑害科大。
2001年，也搞了效率排名，竟然把科大的教师规模按照2259人算，把南大的按照1911人算。
硬是把科大的效率弄了个全国第7！晕倒！
http://www.people.com.cn/GB/kejiao/39/20030108/903510.html
把科大的人数，整整多算了2倍！

事实上，科研人员规模，不仅包括教师+博士+硕士，还应包括专职科研人员和博士后。
科大的博士后280多人，浙大的达到1000多人。
就师资的平均水平和效率而言，浙大给科大提鞋子的资格都没有；但浙大校友武书连就能随意编纂数据，把浙大捧上去，把科大踩下去。

稍微有点搜索能力的，都知道浙大校友武书连是多么无耻，篡改数据黑科大是多么厉害！

稍微有点头脑的都知道，科研效率第一名，除了科大，不可能是其他任何大学！

欢迎广大网友
1、搜索各校的官方数据，再用武书连的公式计算各校的科研规模。
2、然后用武书连的科研得分/ 科研规模，计算各校的科研效率。

我相信2点：
1、武书连的恶意篡改和数据造假，必然确凿无疑。
2、中国科大的科研效率，必定全国第一，确凿无疑。

浙大小丑武书连，N年如一日篡改、编造数据踩科大，捧浙大。
这么赤裸裸地造假，竟然还有网站转他个人炮制的大学排名。
看得我肺都气炸了，实在无法淡定。

不知道多少不明真相的考生和家长会被其误导和欺骗。

此人搞排名，只会做加法，谁合并的大学多，规模大、人头多，谁就牛。因为他的母校浙江大学，就是个合并巨无霸，他是屁股决定脑袋。
难得某年搞个单独的效率排名，他则必定要数据造假。因为只要数据不造假，质量、效率全国第一名，只可能是中国科大，绝不可能是全国其他任何大学。

抱歉，我的火药味十足的帖子，让论坛不和谐了。
我知道这是家长们不希望看到的。
但我实在憋不住火气了。
斑竹如果觉得不合适，就移动或删除吧。

科大规模小，浙大校友武书连以肥为美，通过“加法”把科大往后压，就算了。
但此人竟然无耻到通过数据造假，把科大的效率也往下压，就太让人感到恶心了。
各种有价值的指标和数据，只要算人均、效率，绝大多数时候，全国第一必然是中国科大！

有点可笑。。。